Сообщений в теме: 8

[Vitau]

Начал изучать фондовый рынок, пока делаю первые шаги в демосчете на московской бирже . И столкнулся с первой дилеммой, какую торговую платформу выбрать Metatrader 5 или Quick. Говорят что MT5 быстрее, но также часто слышал что в Квике больше функций. Трейдеры подскажите что выбрать и почему? Буду благодарен за помощь.

Сообщение отредактировал Vitau: 03 Март 2018 - 22:45

[DoctorDoc]

Для фондового Quick. Metatrader 5 - больше, для Форекса подходит. Я, правда, не трейдер но, когда-то очень интересовался трейдингом.

[anonimus]

Для фонда. пойдет квик - как новичку самое то. Хотя.. Если интересует именно бесплатность, то определенно квик. МТ5 не советую работать с ним даже на форексе. Если по форексу, то лучше МТ4. МТ5 можно только в качестве визуализатора использовать. 

[Vitau]

anonimus ,    Почему MT5 так плох для торговли на фондовом рынке?

[anonimus]

Vitau,  Ограниченный функционал. Это первое что должно волновать.Ограниченные активы, что то же по сути не айс. Второй, это исполнение ордеров. К сожалению, МТ5 разработан с точки зрения " Вам деньги - ваши, кажись жмут".. И я сейчас говорю не только о жутком проскальзывании( проскальзывание - это пол беды). Думаю, этих аргументов должно хватить, чтобы отказаться от МТ5. Но дело сугубо ваше, поэтому вам решать. Лично я остался на МТ4  в плане форекса.

[toxasnip]

Quick, его вроде кое-как упростили еще, раньше жесть была)) МТ особо не пользовался, так себе платформа.

[dummc]

квик, транзак, смартх - выбирай в зависимости от твоего брокера.

[hoz]

Если не писать роботов, а торговать... уже ответили. Хотя, лучше вообщу нинзя или мультичартс. Кстати, второй для жителей постоветского прострвнства бесплатный. Там же и отличная среда разработки для написания автоматических торговых систем. Мне, как смотрящему на торговлю больше с автоматической стороны, МТ вообще не нравится. Документация мутноватая и много спорных моментов. В дебри лезти не буду, но с появленем 5-ки ситуация ещё усугубилась. наплодили много странных вещей, которые даже профессионалы не понимают. Я бы кинул ссылки на последние свои вопросы в саппорт, но.. обойдёмся. Мне вот пришлось вернутся на МТ для некоторых тестов т.к. всё-таки у меня там уже написаны бибилотеки и нет желания переписывать всё другие платформы. Хотя, думаю вскоре придётся.

[mailwood]

Если не писать роботов, а торговать... уже ответили. Хотя, лучше вообщу нинзя или мультичартс. Кстати, второй для жителей постоветского прострвнства бесплатный. Там же и отличная среда разработки для написания автоматических торговых систем. Мне, как смотрящему на торговлю больше с автоматической стороны, МТ вообще не нравится. Документация мутноватая и много спорных моментов. В дебри лезти не буду, но с появленем 5-ки ситуация ещё усугубилась. наплодили много странных вещей, которые даже профессионалы не понимают. Я бы кинул ссылки на последние свои вопросы в саппорт, но.. обойдёмся. Мне вот пришлось вернутся на МТ для некоторых тестов т.к. всё-таки у меня там уже написаны бибилотеки и нет желания переписывать всё другие платформы. Хотя, думаю вскоре придётся

 

 

Что по мультичартс знаете хорошего ?   Поддержки на русском нет.  Котировки загнать туда с мосбиржи задача не рядовая.   Чем оно лучше всяких Amibroker и Wealth Lab не ясно.

Quik это просто торговый терминал, где возможности исполнения скриптов поддерживаются через язык lua. Среда разработки просто отсутствует, как и тестер, соответственно.  Зато в нем можно торговать биржевыми опционами, чего не позволяет MT.

MetaTrader5 - такая же русская разработка, как Quik. На биржевом рынке известна всего несколько лет, сделала имя окучивая форексные конторы. Имеет продвинутый встроенный разработчик и тестер торговых стратегий.  Из минусов -  отсутствие возможности торговать биржевые опционы.